Tôi đã thử 5 Hệ thống Quản lý Nội dung (CMS) – Cái nào là tốt nhất?

Một thời gian trước, tôi quyết định thêm một blog vào website của mình. Vậy câu hỏi đặt ra là: nên chọn CMS nào? Tôi đã thử nghiệm một loạt các lựa chọn và tôi muốn chia sẻ với bạn cách mà tôi đã đưa ra quyết định.

Sau đây là 5 hệ thống Quản lý nội dung mà tôi thấy chất lượng và tuyệt vời nhất:

1. Wordpress

Một CMS có giao diện sẵn như WordPress đi kèm với giao diện người dùng và mọi thứ được cài đặt sẵn. Tôi đã từng làm việc với WordPress trước đây và mặc dù bạn có thể dựng một trang nhanh chóng, nhưng tôi lại không thích nó. Bạn có thể dựa vào các plugin bên thứ ba cho mọi thứ, hoặc tự phát triển phần mở rộng riêng. Nhưng tôi không phải là lập trình viên PHP, cũng không có hứng thú trở thành chuyên gia về WordPress. Và hệ sinh thái plugin bên thứ ba thì thật sự là một mớ hỗn độn.

2. Storyblok

Có những lựa chọn CMS headless tuyệt vời thay thế cho WordPress. Headless có nghĩa là bạn xây dựng giao diện người dùng riêng, còn CMS sẽ cung cấp API để bạn truy xuất nội dung. Ngoài việc có toàn quyền tùy biến giao diện, còn có những lợi ích khác như khả năng mở rộng và hỗ trợ đa nền tảng.

Tôi đã từng sử dụng Storyblok và rất thích, nhưng đây là một giải pháp quản lý hoàn toàn và có thể trở nên tốn kém rất nhanh. Ngoài ra, tôi vừa mới chuyển một blog khác sang Storyblok và tôi có thể nói với bạn rằng: việc bị khóa nhà cung cấp với nội dung là có thật! Việc phải di chuyển toàn bộ nội dung sang một nền tảng khác có thể cực kỳ đau đầu, vì vậy chọn một CMS tốt là rất quan trọng!

3. Strapi

Có những CMS headless mã nguồn mở như Strapi. Tôi đã thử Strapi trước đây, nhưng do quen dùng Storyblok nên không thật sự "hòa hợp" được với Strapi. Tôi nghĩ điều này phần lớn phụ thuộc vào việc bạn đã quen làm việc với công cụ nào... Tuy nhiên, tôi nghĩ việc tự host các công cụ mã nguồn mở là một lựa chọn rất tốt, và với sự kết hợp giữa Docker + sliplane.io thì việc quản lý cũng rất đơn giản.

4. Decap CMS

Decap CMS thuộc loại CMS dựa trên file. Đây là một phương pháp rất gọn nhẹ và đã thu hút tôi ngay từ đầu. Bạn lưu bài viết và nội dung trong các file JSON hoặc Markdown, và CMS sẽ nhúng nội dung này vào các template HTML. Cách này loại bỏ sự cần thiết của cơ sở dữ liệu, vì bạn có thể truy vấn nội dung trực tiếp từ hệ thống file. Đây là một lựa chọn siêu nhẹ và siêu nhanh để bắt đầu! Mặc dù vậy, ở một quy mô nhất định, CMS dựa trên file sẽ có những giới hạn...

Một CMS dựa trên Git thực chất là một phiên bản khác của CMS dựa trên file, nơi nội dung được lưu trữ trong kho mã của bạn, giúp dễ dàng chia sẻ và tận dụng tính năng versioning. Decap cũng cung cấp một trình chỉnh sửa web giúp bạn commit thay đổi nội dung trực tiếp lên repo.

Dù tôi rất thích ý tưởng phía sau Decap, nhưng repo của nó có vẻ không được bảo trì tốt, và trong trường hợp của tôi thì có một giải pháp còn gọn nhẹ hơn.

5. Nuxt Content

Nuxt Content cũng là một CMS dựa trên file. Nó được tạo ra đặc biệt cho framework Nuxt, nên không thật sự phù hợp với mọi trường hợp, nhưng vì tôi đang sử dụng Nuxt cho frontend nên rất hợp lý để thử.

Nuxt Content đi theo hướng tiếp cận lai rất thú vị. Bạn tổ chức nội dung dưới dạng file, nhưng trong bước build, CMS sẽ lập chỉ mục nội dung vào một cơ sở dữ liệu SQLlite. Điều này mang lại lợi ích bổ sung là bạn có thể chạy các truy vấn nâng cao hơn trên nội dung, ví dụ như tìm kiếm.

Với Nuxt Studio, họ cũng cung cấp một giao diện chỉnh sửa trên web khá đẹp – mặc dù không bắt buộc phải dùng và tôi cũng không sử dụng nó.

Vậy bạn thích hệ thống nào nhất? Hãy để lại bình luận bên dưới nhé!